sábado, 21 de enero de 2012

In Time (2011) Carpe Diem social-futurista

Ambientada en una sociedad futura la trama nos cuenta que cuando cumplís 25 se activa un reloj que te da un año más de vida y el tiempo se transforma en moneda de cambio que permite sufragar tanto lujos como necesidades. Los ricos pueden vivir casi para siempre para siempre, pero los demás tendrán que negociar cada minuto de vida. Cuantro minutos un cafe, dos horas el boleto del bondi...Una especie de Gattaca, pero en vez de genetica para separar las clases, está el tiempo.
La premisa de la peli es buena aunque naufraga a mitad de camino y lo que se veía como una cinta futurista para pensar termina siendo un alegato contra la sociedad en la que vivimos: cambia tiempo por dolarillos y ya está. Bonny y Clide con autos negros.
La ambientación retrofuturista no termina de afianzarse, los problemas planteados no se desarrollan y la premisa se desvía del eje con mucha velocidad. Cyllian Murphy es desperdiciado y Amanda Seyfried parece una Dakota Fanning emo y medio dormida. El carilindo Justin Timberlake zafa en un papel simplón y la hermosísima Olivia Wilde pasa como un suspiro en la trama.
La descripción de la sociedad llega a un punto en que cae y se vuelve trillada y es ahí en donde se desarrolla la película: en un castillo que estaba construido sobre arena. No solo el reparto esta muy por debajo de lo esperable, sino que todo el diseño de producción se torna fallido ( los amlosos vestidos de negro...) y como consecuencia la trama acaba dando la sensación de que ha perdido más fuerza de la que realmente se ha dejado por el camino. Muy descafeinada. Una lástima.
Lo interesante: el relojito del brazo, como conseguir tiempo, las transacciones, el día a dia de la gente.
Valoración: 6/10 (sólo por la idea)

No hay comentarios:

Publicar un comentario